菩提
来源：市场资讯
（来源：森的日记）
科技蛮火热的
科技板块这次是全球的大牛市，科技公司的话如果搞个排名，英伟达排第一，美股第一，第二看韩国，和日本，关键卡脖子环节，但是体量差点。
中国水平弱一些，但是体量很大，综合排第二第三这样。
上次有人问过我一个问题，说中国科技过去为什么发展不起来？
其实也不是发展不起来，就是发展路径不一样。
美国是民间资本为主，商业化驱动，因为是自由市场，所以热衷于大胆创新，限制较少，常年稳定发展，不会因为某些因素中断。比如波士顿机器人研究了43年了，前20年分币没赚，净亏损了。
日本是研究内燃机，基本上达到人类极限了。
我们是以国家为主导，集中力量干大事。
而且我们建国时间短，其实从邓开始，我们才开放自由市场，进行竞争的。
邓考察回来就说，跟着美混的都富了，跟着苏混的都穷，所以得开放。
在当时，是个非常牛掰的判断。
李录在他的书里写道。
自由市场和科技创新定义未来。
我们富起来，也是在开放自由市场之后的事了。
清朝闭关锁国，耽误了百年多的发展机会。
我们的好处就在于，别人研究了几十年的东西，我们拿过来改一改，模仿一下，直接用就行了。
所以前些年，说我们“山寨模仿化”
我们的发展路径属于“腾讯路径”
你的好东西我拿来用，而且我用户多。
不过后面很多国家也反应过来了，给你用没问题，你用完就回来疯狂内卷我们断我们财路啥意思？
垄断虽然是罪恶的，但是从科技创新角度是动力，如果未来没有垄断的暴利，前期也没人花大力气搞研发。
这也是把双刃剑。
后面被人卡脖子，我们现在终于明白科技的重要性了。
才有了这波全国攻坚搞科技的牛市。
………………
所以从体质上看，我们擅长集中力量做大事，但是不擅长科技创新和精细分工。
也缺乏长期思维和迭代意识
（迭代是需要自我质疑否定和自我进化，我们缺乏自下而上的诚实的反馈线路）
比如足球就是
大多数人认为，以我们的体量，世界杯我们不可能进不去，实际情况可能就有意思了。
大多人认为的，我们14亿人，怎么就不能选10多个厉害的去踢个足球？
实际上这还是个数学陷阱，我们以为是14亿选11个
其实不是的，大家完全可以想想一下，你们城市里，踢足球的有几个？
占城市人口多少？职业球员，经过专业训练的有多少？
数据很直观
德国是注册球员600万
日本是100万
我们才40多万，其中职业球员才2700多个
而且足球这东西，是要从小培养的
自古就有穷文富武的道理
家境不是那金字塔顶端1%的，培养不起一个职业球员。
而我们青训又几乎没有，因为青训要花好多钱。
也不是不想发展，是前些年袁隆平刚让国人吃饱饭，刚消除贫困，刚解决温饱，又遇到目前经济形势下行，百姓消费都退化到疫情期间了。
要知道疫情期间是封闭的，不让消费的。
现在自由消费，百姓却没钱也不愿意消费了。
简单来说，我们还是太穷了。
我们人均GNI约 13,660美元（2024），全球排第76/201
这是官方数据
实际上我们的人均收入是每个月3019元
其中一半以上的人，人均收入还到不了这些。
这个人均还是你和马云平均后的。
我们的分配结构还是很有趣的，一部分确实先富起来，但没想到他们跑了好多。
总之，我们还没到发达国家的那个阶段，大部分人生活水平还在温饱线上挣扎，那就别指望他们去关注精神层面的东西了。
体育活动是极为花钱的
这是整体经济的限制。
还有一个原因，就是我们缺少足球的土壤。
这个我就不想说了。
去年我记得贵州村超，苏超，都办的不错。
我们不是缺少足球人才，只是缺少向上输送的渠道。
如果把足球交给普通人，足球自己会生长。
历史上的文景之治，很多人赞扬国家休养生息，注意，是休养。
用的还是道家的无为而治的思想
就是尊重客观发展规律，不要过多的人为干涉。
所以重要的不是做什么，而是不做什么。
或者你把掐住我脖子的手撒开，其实我自己呼吸的更好。
也不晓得未来还能不能看见国足进世界杯，但是可以肯定的是，未来十几年不行。
至少要经过一代人的努力才行，你现在还没种树，那就别想未来十年结果了。
目前先解决生存问题吧。